Пенициллин и его открытие

«Дедушка русской дерматологии» А. Г. Полотебнов (1838—1907) был учеником профессора С, П. Боткина - одного из основоположников русской научной медицины. В 1864 г. Полотебнов блестяще окончил Петербургскую медико-хирургическую академию и был оставлен при академии для усовершенствования. В конце 1867 г. Полотебнова командировали за границу для изучения дерматологии. Он побывал в клиниках Вены, Парижа, Бонна и после возвращения в Петербург в начале 1871 г. стал вести курс накожных болезней в Медико-хирургической академии. Перу Полотебнова принадлежат многочисленные работы по изучению кожных болезней. В этой области ему удалось выяснить целый ряд вопросов, связанных с причиной возникновения некоторых кожных заболеваний, признаками, сопровождающими их течение, и методами лечения.

Полотебнова интересовала также роль микроорганизмов в возникновении различных заболеваний. Это было время, когда рожденная блестящими работами Пастера микробиология делала свои первые еще не совсем уверенные шаги. Многие вопросы, бесспорные для нас, вызывали в то время острые дискуссии. Предметом одной из таких дискуссий стал вопрос о происхождении самих бактерий. Полотебнов ошибочно утверждал, что бактерии зарождаются из плесневых грибов, в частности из пенициллов, что их нельзя считать животными организмами, так как они не могут активно двигаться, процессы питания и роста у них незаметны. В связи с этим он отрицал роль бактерий в заражении ран и возникновении инфекционных заболеваний.

Чтобы доказать свою точку зрения, Полотебнов решил прибегнуть к эксперименту. Он разводил на ломтиках лимона обильную плесень — пенициллиум, по его мнению, порождающую бактерии, а затем смешивал эту плесень с маслом и кисточкой наносил на поверхность язв. В других опытах он поверхность язвы покрывал слоем спор, которые образуют в изобилии плесень. Таким образом Полотебнов пытался заразить «бактериями» рану и был вполне уверен, что эта операция не принесет больному никакого вреда. Результаты опытов оказались очень интересными: язвы, подвергавшиеся обработке плесенью, заживали гораздо быстрее, чем контрольные.

К сожалению, впервые обнаружив благотворное влияние плесени на заживление язв и высказав предположение о значении плесени в хирургии, Полотебнов в дальнейшем прекратил эти интересные эксперименты и больше к ним не возвращался.

Оппонентом Полотебнова в вопросе о генетической связи плесени и бактерий был его современник, профессор той же Медико-хирургической академии В. А. Манассеин (1841—1901). Как и Полотебнов, он был учеником Боткина, побывал за границей и в 1876 г. стал профессором частной патологии и терапии. Манассеин был выдающимся терапевтом своего времени. Большое внимание он уделял изучению влияния различных факторов окружающей среды на организм человека.

Манассеин решил проверить выводы Полотебнова о возникновении бактерий из плесени, так как предполагал, что в опытах Полотебнова бактерии могли попадать извне. Проведя ряд точных и тонких экспериментов, Манассеин доказал ошибку своего ученого коллеги. Во всех опытах, где принимались меры защиты от проникновения бактерий извне, они в посевах плесени не появлялись и, следовательно, плесенью не порождались.

Проводя опыты с плесенью, Манассеин заметил угнетающее влияние пеницилла, или кистевика, на другие виды микроскопических грибов.

Работы Полотебнова и Манассеина независимо от причин, их породивших, были первыми микробиологическими и клиническими наблюдениями, указавшими на возможность применения пенициллина в медицинской практике. Только бурное развитие микробиологии пролило новый свет на вопросы антагонизма в мире микроскопических живых существ, и только в наши дни это явление поставлено на службу человечеству.

Далее >> Антибиотики группы пенициллинов